金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

湖南法治報(bào)訊（通訊員：歐小晶 王郁蘭）在第23個世界知識產(chǎn)權(quán)日來臨之際，株洲市天元區(qū)法院將圍繞2023年全國知識產(chǎn)權(quán)宣傳周“加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)法治保障，有力支持全面創(chuàng)新”的主題，推出知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治宣傳系列活動，本期通過發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)典型案例，引導(dǎo)人民群眾更加重視知識產(chǎn)權(quán)、保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。

基本案情

原告某市茶葉協(xié)會，是某商標(biāo)的注冊人，享有該商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)過原告多年來的推廣和管理，該商標(biāo)具有較高的市場知名度和客戶美譽(yù)度。經(jīng)營過程中，原告調(diào)查取證發(fā)現(xiàn)某茶葉店未經(jīng)許可在其茶葉店銷售的商品上擅自使用原告注冊的某商標(biāo)，侵犯原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)。遂原告向天元區(qū)法院提起訴訟，請求判令被告某茶葉店停止侵害其注冊商標(biāo)專用權(quán)并賠償損失。

法院審理

經(jīng)法院審理認(rèn)為：原告系某商標(biāo)注冊人，該商標(biāo)處于有效期內(nèi)，該商標(biāo)的專用權(quán)受法律保護(hù)。該案被控侵權(quán)商品外包裝上使用了“某茶葉”字樣，雖然字形與原告享有的注冊商標(biāo)有略微差異，但二者讀音、含義完全一致，構(gòu)成近似，足以使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，構(gòu)成商標(biāo)意義上的使用。在案件審理過程中，被告提出了合法來源抗辯，但被告提交的《進(jìn)貨單》無相關(guān)單位或人員簽名，亦無相應(yīng)的付款流水等證據(jù)予以佐證，故無法證實(shí)其所銷售的商品具有合法的進(jìn)貨來源，故其合法來源抗辯不能成立。

法院判決

被告銷售被控侵權(quán)商品的侵權(quán)事實(shí)成立，該行為構(gòu)成對原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害。據(jù)此，法院判決被告立即停止銷售侵犯原告某注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)5000元。

法官說法

商標(biāo)作為某種商品或服務(wù)的顯著性標(biāo)識，具有可識別性和專有性。國家依法保護(hù)商標(biāo)所有權(quán)人的商標(biāo)專有權(quán)，任何第三者未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，不得在同種類或類似商品上使用，不得銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。

在侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件中，法院在認(rèn)定其行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)后，通常會審查被訴侵權(quán)主體是否具有合法來源，以此判斷是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。合法來源抗辯作為免責(zé)事由，對權(quán)利人與被訴侵權(quán)主體至關(guān)重要。權(quán)利人可以據(jù)此追溯侵權(quán)源頭，維護(hù)合法權(quán)益。

“合法來源”法律規(guī)定

《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十四條第二款規(guī)定：銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十九條規(guī)定：下列情形屬于商標(biāo)法第六十條規(guī)定的能證明該商品是自己合法取得的情形：（一）有供貨單位合法簽章的供貨清單和貨款收據(jù)且經(jīng)查證屬實(shí)或者供貨單位認(rèn)可的；（二）有供銷雙方簽訂的進(jìn)貨合同且經(jīng)查證已真實(shí)履行的；（三）有合法進(jìn)貨發(fā)票且發(fā)票記載事項(xiàng)與涉案商品對應(yīng)的；（四）其他能夠證明合法取得涉案商品的情形。

在侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件的審理中，銷售商主張合法來源抗辯時(shí)，需要證明：

（1）商品是由正規(guī)、合法渠道取得，并披露商品的提供者。包括合法的購貨渠道、合理的價(jià)格和直接的供貨方等。一般需要提供供貨合同、相應(yīng)的商業(yè)發(fā)票等。如果銷售商僅能提供記賬憑證、收款收據(jù)，可以要求銷售商補(bǔ)充提供送貨單、入庫進(jìn)貨單、付款憑證等相關(guān)憑證加以印證；

（2）銷售商確實(shí)不知道自己銷售的是侵害他人商標(biāo)權(quán)的商品。銷售商應(yīng)當(dāng)對其盡到合理審查注意義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任，如銷售商的經(jīng)營規(guī)模、專業(yè)程度、市場交易習(xí)慣等，可以作為確定其合理審查注意義務(wù)的證據(jù)。

一審 曾金春

二審 伏志勇

三審 萬朝暉

作者：歐小晶 王郁蘭

責(zé)編：劉惠明

來源：湖南法治報(bào)